|
|
Autor: Marcel Stermann (---.dip.t-dialin.net)
Datum: 07.05.2002 16:23:31
Schreibt mir eure Meinung dazu. Meine Meinung ist klar und deutlich nein.
Die Personen, die den Sinn eines Spieles versteht, kann auch ganz klar unterscheiden, dass es sich um ein Spiel handelt.
Deswegen weiß er auch, das es falsch ist oder er dies nicht im realen Leben machen sollte.
Also, was haltet ihr davon
|
|
Auf diesen Beitrag antworten
|
|
Autor: Thomas Eckhardt (---.office.tafeu.de)
Datum: 07.05.2002 16:45:14
Die passendste Antwort in meinen Augen ist ein "Jein". Wobei die Frage auch überzogen gestellt ist. Nicht alle Jugendliche sind gewalttätig.
Ich denke und hoffe vor allem, daß die meisten Jugendlichen aber auch älteren Spieler zwischen dem Spiel, der virtuellen Gewalt in einschlägigen Spielen, und der Realität unterscheiden können. Glaubt man den Medienberichten und verzichtet auf die aufreisserischen Überschriften und wagemutigen Thesen wird einem das auch allgemein bestätigt. Aber was hilfts wenn selbst auf 100.000 Spieler "nur" einer kommt, der das nicht kann oder negativ durch solche Spiele mitgeprägt wird.
Deshalb gleich alle diese Spiele verbieten? Eine schwere Entscheidung, ich könnte mir eher eine "Entschärfung" der Spiele vorstellen, das würde mehr Sinn machen. Nur mal angenommen ein Spiel wird komplett verboten - was liegt näher als es sich aus dem Internet zu laden. Von einem Server in einem Land, in dem es nach wie vor problemlos zu haben ist.
Gibt es das Spiel jedoch in einer entschärften Version auch in Deutschland kann ich mir die Mühe des Downloads sparen und habe vermutlich noch eine lokalisierte Version in meiner Sprache. Höchstens hartgesottene würden dann trotzdem auf eine "illegale" Version aus dem Internet zurückgreifen.
Um auf Deine Frage zurückzukommen: Einschlägige Spiele, zu denen ich das in der Presse diffamierte Counter Strike eigentlich nicht zählen möchte, da hier keine Gewalt verherrlicht wird wie in viel grausameren Spielen, sind IMHO höchstens ein kleines Puzzelstück. Mehr nicht.
|
|
Auf diesen Beitrag antworten
|
|
Autor: Döner Deluxe (---.ipt.aol.com)
Datum: 28.10.2002 20:05:07
Ich sehe das Variabel. Fantasievolle Menschen versetzen sich in das Spiel und tun je nach Alter und Freundeskreis die Spiele im Realen Leben nachahmen mit kleinen Spielzeugwaffen.
Ich denke denn Thread hier hast du aufgrund des Vorfalls in der Schule geschrieben?!
Aber zu so einer Tat kann man selbst durch das Brutalste Spiel nicht beeinflusst werden.
|
|
Auf diesen Beitrag antworten
|
|
Autor: Bastian schmidt (---.mcbone.net)
Datum: 28.10.2002 21:40:15
NEIN! Ich habe zum Beispiel einen uralt-PC (166er)
und kann daher keine neuen Spiele darauf spielen.
Dennoch bin ich manchmal gewalttätig, wenn mich
einer anmacht...
|
|
Auf diesen Beitrag antworten
|
|
Autor: Döner Deluxe (---.ipt.aol.com)
Datum: 09.11.2002 14:30:18
Gut dann bin ich auch gewaltätig.
JEDER hat so Fantasien. Aber die meisten können sie kontrollieren. Doch es gibt immer Penner die sie ausleben müssen.
|
|
Auf diesen Beitrag antworten
|
|
Autor: Florian Samel (---.tnt9.hnr2.deu.da.uu.net)
Datum: 16.11.2002 19:53:39
ich meine NEin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!nein nein nein nein am besten ist das game medal of honor allied assult!!!!!!!!!!!!!Braunschweig rulezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
|
|
Auf diesen Beitrag antworten
|
|
Autor: Döner Deluxe (---.ipt.aol.com)
Datum: 18.11.2002 21:28:29
Es geht ja nicht darum welches der Spiele am besten ist, es geht darum ob Spiele wie z.b. CS, Unreal Tournament, Quake, Medal of Honor und sonstiges den Verstand der Menschen vermießen und sie zu gewalttaten oder Amokläufen veranlagen also bleib bitte beim Thema.
|
|
Auf diesen Beitrag antworten
|
| |